Inför kongressen behöver partiet frivilliga som kan arbeta som funktionärer. Inget arvode utgår och resekostnaden står vår partiförening för. Övernattning kan ordnas hemma hos partikamrater.
Du får vara med på festen på lördag.

Det finns olika områden man kan önska sig att arbeta med

Logistikgruppen: Ansvarar för bemanning av kongressbyrån, tryckeri, utdelare och vakter.

Internationella och nationella gäster: Program, organisation, tolkhjälp, besök under kongressen, etc

Kulturgruppen: Kulturaktiviteter under kongressen, kongressöppningsceremoni, kongressfesten, etc.

Utsmyckning, mottagningsgrupp: Ansvarar för välkomnande av resenärer vid ankomst till Norrköping, program för veteraner och speciellt inbjudna gäster, utsmyckning av kongresslokalerna, etc.

Grupp för utåtriktade aktiviteter: Ansvarar för program utanför kongressförhandlingar, korta seminarier, appelmöten, etc.

Är du intresserad?

Kontakta Staffan Folke på tel. 0155-21 02 50 eller 0701-30 02 50 eller maila mig på [email protected]

STÄLL UPP OCH FÅ EN ROLIG HELG

Peder Wachtmeister har nu avlöst Walburga Habsburg Douglas med att visa moderaternas dåliga insyn i verkligheten och urusla kunskaper hur man lägger ihop två och två.
Båda har inkomster som vanligt folk bara kan drömma om i de yrkesgrupper som moderaterna tror att de företräder.

Sanningen är att du måste tjäna 22.000 kronor för att få 1.000 i lägre skatt jämfört med år 2006. Hur många vårdbiträden, undersköterskor, handelsanställda och andra typiska kvinnodominerade yrkesgrupper kommer upp i den inkomsten?

Vem har finansierat denna skattesänkning? Jo, sjukskrivna och arbetslösa i första hand. Vem har tjänat mest! Jo, de 10 % av svenska folket som har störst förmögenheter. Det är lätt att se vilka personer som alliansregeringen gynnar mest och vilka som betalar. De miljarder som skattesänkningen har kostat skulle kunna ha använts i den offentliga sektorn, vilket skulle skapat fler arbeten där de verkligen behövts.

Jag säger som förut, ta en kurs på KOMVUX i högstadiets matematik, passa gärna på att lära er läsa rätt innantill så att ni kan presentera riktiga uppgifter istället för den missvisande informationen ni hittills presenterat.

Staffan Folke (v)

På Eskilstuna Kurirens debattsida, den 11 januari, försvarar det
moderata landstingsrådet Lotta Finstorp borgerlighetens agerande i samband med valförlusten 2006 i Sörmland, när två vänsterpartister lockades över för att säkra ett fortsatt moderatstyre av landstinget.
De borgerliga partiernas hantering av frågan har utsatts för massiv kritik eftersom den satte valutslaget ur spel.

 Fintorps artikel är full av överdrifter och grova övertramp, och vi kan bara dra en slutsats: hon gör det för att flytta fokus från den styrande majoritetens egna misslyckanden och oförmåga att leda landstinget.

Vad har då hänt? Efter det att rösterna hade räknats efter valet 2006 stod det i Sörmland klart att socialdemokraterna och vänsterpartiet fått väljarnas förtroende att bilda en ny landstingsmajoritet. I det läget väljer Ann Berglund och Marco Venegas att svika väljarna och gå över till den borgerliga sidan. Att göra så är fel. Det är ingen kritik mot dem som personer, bara ett konstaterande att väljarnas utslag borde avgöra vem som får majoritet i landstinget. Det skriver nog de flesta under på. När två moderater i Sundbyberg valde att hoppa över till socialdemokraterna ropade ledande moderater på en ändring av grundlagen. I Sörmland gäller uppenbarligen andra regler.
Nog om detta.

Med sin artikel missar Lotta Finstorp det som det egentligen handlar om; vilken moral ska gälla mellan de politiska partierna? För oss socialdemokrater och vänsterpartister är det självklart att man inte, direkt efter att man förlorat valet, sätter sig ned med två ledamöter från den andra sidan och förhandlar för att man ska behålla makten.

För oss är det självklart att det är med andra politiska partier som man ska förhandla om ett politiskt samarbete, inte enskilda partimedlemmar som saknar det egna partiets stöd. Det har varit en oskriven regel mellan de politiska partierna, från höger till vänster. Just nu är vi, av förklarliga skäl, osäkra på om den regeln kommer att gälla efter nästa val 2010. Det skulle vi vilja ha besked om från Lotta Finstorp – hur vill du ha det efter nästa val? Ska det vara fritt fram för politiska partier att efter valet förhandla med
och locka över enskilda ledamöter från det andra blocket? Det svar vi får av Finstorp, som företrädare för den moderatledda majoriteten, förutsätter vi att även de övriga partierna i majoriteten står bakom. Om inte, önskar vi ett särskilt svar från dessa partier.

Vi har ett besked till Finstorp och det är: För socialdemokraterna  och vänsterpartiet gäller den oskrivna regeln; vi förhandlar med partier och inte enskilda. Detta av respekt för väljarna. Och om vi förlorar nästa val kommer vi givetvis att acceptera väljarnas vilja.
För oss är inte makten det viktigaste, utan att vi upprätthåller de demokratiska spelreglerna, som vi gemensamt bestämt, och som är djupt förankrade i samhället.

Jörgen Danielsson (s), Åsa Kullgren (s) & Peter Linnstrand (v)

Under 2008 kommer en stor del av kommunens verksamhet att hamna i privata händer. Äldre och handikappnämnden har beslutat att hälften av hemtjänsten ska privatiseras.

Det är inte av ekonomiska skäl, kostnaden kommer att bli densamma. Skälet enligt Ann-Marie Wigertz, nämndordföranden, är att kvaliteten kommer att höjas, dvs kommunens egen verksamhet är dålig.

Detta är ett allvarligt angrepp på kommunens personal och tilliten till den politiska ledningen kommer naturligtvis inte att öka. Att påstå att kvalitén blir högre bara för att den utförs av ett privat företag är ju naturligtvis bara nonsens. Det finns inga belägg för detta påstående. Privatiseringen av kommunal verksamhet borgar inte för bättre resultat.

Ett tydligt och bra exempel är Trondheim i Norge. Där hade en stor del av verksamheten lagts ut på entreprenörer och servicen blev i allmänhet sämre till en högre kostnad.

När den nya politiska majoriteten (vänsterblocket) började ta tillbaka verksamheten visade det sig att servicen ökade och utfördes till ett lägre pris.

Tyvärr måste vi ha den nuvarande majoriteten till 2010 om inte miljöpartisterna tar sitt förnuft till fånga vilket nog är en förhoppning som vi inte ska förvänta oss i första taget.

Staffan Folke (v)

Redan idag skördar klimatförändringarnas framfart liv, hindrar fattigdomsbekämpning och utrotar växt- och djurarter från vår planet. Stora förväntningar på resultaten från FN: s klimattoppmöte som pågår fram till den 14 december på Bali.

Nu måste världens ledare möta upp mot oansvariga marknadsaktörer som lobbar för urvattnade miljölagar och gratis utsläpp av växthusgaser. Vi uppmanar regeringen att på klimatmötet och i kommande FN- förhandlingar agera för åtminstone sex nödvändiga åtgärder: 1) rättvisa klimatmål utifrån utsläpp per person, 2) global skatt på växthusgaser, 3) klimattullar mot USA som inte deltar i klimatarbetet, 4) åtgärdsplaner för minskad köttkonsumtion och förlust av naturskog, 5) ökat klimatbistånd samt att 6) införa genusperspektiv i klimatpolitiken.

 Regeringens politik på de här områdena är hittills tyvärr famlande. Vi ser nu bl.a. en orimlig urholkning av det svenska biståndet genom att de klassar skuldavskrivningar och flyktingmottagande i Sverige som bistånd.

 De agerar mot EU:s krav att Sverige ska öka andelen förnybar energi, de satsar på motorvägar och skrotar det effektiva Klimatinvesteringsprogrammet, KLIMP.

 Vi som bor i Sverige står jämförelsevis för en stor del av de globala utsläppen per person. Istället för regeringens skattesänkningar vill vi satsa på klimatinvesteringar och klimatbistånd motsvarande en procent av Sveriges BNP. Vi vill bl.a. införa klimattaxa dvs. avgiftsfri kollektivtrafik och kraftigt bygga ut järnvägen för att styra mot en klimatbalans. Vi hoppas att regeringen kommer till insikt om att även om internationella beslut är avgörande för framtiden är det här på hemmaplan vi konkret kan minska vår klimatpåverkan.

Staffan Folke

Peder Wachtmeister (m) ­beskyller i sin insändare ­vänsterpartiet för en oansvarig politik. Jag förstår frustrationen eftersom han själv stödjer en exceptionellt orättfärdig ­politik och samtidigt ser regeringens stöd sjunka. Vänsterpartiets satsning är däremot ett sysselsättningsstöd med full kompensation till kommuner och landsting.

 Det blir nästan lustigt när Peder talar om
”oansvariga ­åtgärder som förstör förtroendet för svensk ekonomi” när
kostnaden för 40 000 jobb 2008 är cirka sju miljarder – lika mycket som
den avskaffade förmögenhetsskatten.
För 150 000 riktiga jobb i
välfärden till 2010 beräknas kostnaden bli 29 ­miljarder netto. Jämför
­detta med högerregeringens sänkta skatter på drygt 70 miljarder
kronor.
Vänsterpartiets samlade ­politik däremot ger ett ­sparande
på 60 miljarder årligen – det vore oansvarigt att inte använda
resurserna för att investera i framtiden.
Wachtmeisters intresse för
de offentliganställdas löner och arbetsvillkor är glädjande. Om han
hade läst våra förslag innan han skrev sin artikel hade han dock sett
att staten varken ska anställa eller sätta lönen. Det handlar om ett
stöd till kommuner och landsting som anställer utifrån behov som bäst
bedöms lokalt.
Beskyllningar om låglönejobb stämmer inte. När vi
har budgeterat för detta har vi utgått från medianlönen i offentlig
sektor uppräknat med en årlig löneglidning. Självklart kommer det att
finnas anställda med både högre och lägre lön än genomsnittet.
Vänsterpartiet
drev igenom en förstärkt rätt till tillsvidareanställning före valet.
Den avskaffades av regeringen innan den hunnit börja gälla.
Vänsterpartiet har arbetat hårt för rätten till heltid – en viktig
fråga framför allt inom kvinnodominerade yrken. Regeringen säger nej.
Vi satsar 10 miljarder för att ­premiera minskade löne­skillnader
mellan kvinnor och män i kommunerna. Det avvisas av högerregeringen.
Kan vi hoppas att Peder Wachtmeister agerar?
Hos vem stärks
”förtroendet för svensk ekonomi” av att ­äldreomsorgen inte får
tillräckliga resurser, satsningar på tågtrafiken uteblir och studenter
får leva under fattigdomsgränsen, samtidigt som de allra ­rikaste får
uppleva guldregn över sina villor i Djursholm och Vellinge?
Det
riktigt oansvariga är att göda den välmående över­klassen med jättelika
skattesänkningar. Det är det Peder Wachtmeister planerar att rösta för
i ­december. Det illustrerar ganska tydligt vägvalen i svensk politik!
Elina Linna
riksdagsledamot (v)

Kommunalrådet i Nyköping Jan Carle, uppfostrad i ett övertygat Hitlervänligt hem gör som den högern alltid har gjort, rätt och slätt bagatelliseras nazisternas härjningar. De säger som Carle i SN, att nazisterna kanske inte alltid var så bra men Sovjet och kommunisterna var ju så mycket värre!

 Sovjet räddade oss från nazisterna genom sitt offer av mer än 20 miljoner unga män. Vid östfronten stoppade Sovjet hitlerismens framfart. Leningrad belägrades under tre år med umbäranden helt ofattbara för oss.
Vi räddades genom Sovjets försorg från nazismen. Det tycker förstås inte Carle om. Dessutom ljugs det febrilt i de kretsar Carle kommer ifrån när de alltid i sina mantran påstår att hemma hos oss hade vi minsann inga bilder på Hitler och ingen som helst politisk påverkan ­förekom.
Givetvis fanns det ingen framträdande nazist, som Carle den äldre, absolut inte i Karlskrona varifrån familjen Carle kommer, som under nazisternas makalösa framgångsår saknade bilder på sin store ledare eller inte propagerade för nazisterna i sitt eget hem, vid sitt eget middagsbord. Det hade varit för tiden politiskt omöjligt. Vore det mot all förmodan sant skulle de också ha varit intellektuellt stympade.
Jönserier och skär lögn. En jurist och förtroendevald politiker borde dock våga visa civilkurage och hålla sig för bättre än sådan simpel och transparant lögn. Carle valde som så många andra av hans gelikar från överklassens extremhöger juridiken, som långt fram i vår tid var en fristad för allsköns reaktionärer. Otippat va? Det Carle basunerar ut är att i grunden var hitleristerna inte så farliga och absolut inte här i Sverige. De hade ju likt Carles pappa uppburna positioner i sina samhällen och de var mjuka, timida och gulliga i sina fina hem! Ska man skratta eller gråta? Hyckleriet kan i alla fall inte bli värre!
Sverige har under åren dessvärre haft ett antal Hitler- och tyskvänligt uppfostrade politiker på framträdande poster. Det är i sanning en verkligt svart historia. Jan Carle är en av dessa, förhoppningsvis en av de sista i raden.
Sten-Erik Johansson

På den lilla orten Tystberga utanför Nyköping, växer motståndet mot det nazistiska nätverket Info 14:s etablering där. Skolan har haft en central roll i motståndet med diskussionskväll för föräldrar och lärare och en föräldrarförening håller nu på att bildas.

Nyköpings kommun har inrättat en demokratiberedning för att bevaka demokratifrågorna och förbättra och utveckla den lokala demokratin. Beredningen ska fokusera på att ta till sig kunskap och information och sprida denna internt i kommunen i syfte att förbättra och utveckla den lokala demokratin.

I uppgifterna ingår också att på bred front
arbeta mot rasism och främlingsfientlighet. ­Dagligen tas dessa frågor
också upp i våra skolor och i andra sammanhang där det är möjligt att
arbeta med förebyggande information och kunskapsspridning.
Ungdomsfullmäktige har dessa frågor högt på dagordningen.
Demokratiberedningen,
som haft sitt första möte i slutet av oktober, arbetar med hantering av
rasistiska och främlingsfientliga organisationer, till höger och
vänster på den politiska skalan. Beredningen har i dessa frågor en
samsyn över partigränserna.
Vi tar avstånd från alla strömningar i
samhället vad gäller ­rasism och främlingsfientlighet. En långsiktig
strategi för hur Nyköpings kommun ska arbeta med dessa frågor kommer
att tas fram.
Adéle Bergentoft (m)
sammankallande
Ulla-Karin Skoghag (fp)
Torbjörn Olsson (c)
Magdalena Fors (kd)
Lena Stammel (mp)
Saga-Britt Landelius (s)
Staffan Folke (v)
Demokratiberedningen
i Nyköpings kommun