Författare: nykoping

Dagens utspel (13 dec) från alliansens fyra partisekreterare vid ett besök hos kvinnojouren ”Alla Kvinnors Hus” säger något om fantasilösheten i regeringen. Och om tillståndet i riket. (Se SvT Debatt)

CITAT:

– Alliansregeringen har satsat mer än någonsin på att bekämpa våld i nära relationer. Samtidigt är enskilda människors engagemang ovärderligt. Därför har vi infört möjligheten att göra skatteavdrag för gåvor på upp till 6 000 kronor per år,( skriver partisekreterarna).

Håkan Johansson

I dagens SN (12 dec) finns ett stort uppslag om fritidspolitiker främst personifierat av Patrik Renfors (v) i Oxelösund. Han jobbar skift på SSAB, men ägnar större delen av sin vakna tid åt att försöka förändra i den riktning han tror är rätt.

94 procent av politikerna i Sörmland är politiker på fritid, dvs det är vanligt folk som är politiskt intresserade. Vi tycker att demokrati är ett bra styrelseskick och demokrati styrs av folkvalda, alltså politiker.

Därför blir jag orolig när man hör alla hätska utfall (insändare och i sociala medier) om hur ”politiker” förstör, inte begriper eller kallas vid diverse öknamn. Vad ligger bakom denna allmänna kritik? Om man vill ha andra politiker är det ju faktiskt något för ett val att ändra på där alla kan rösta.

Eller är det så att bakom dessa grumliga påhopp frodas en undervegetation av ett slag där demokrati kallas ”dummokrati”?

Håkan Johansson

I dagens SN (10 dec) skriver Folkpartiet på sin blogg att snart får Sverige ännu fler Nobelpristagare!

Jag vet inte riktigt varför fp kan tro det! Det är korrekt att det görs en satsning på forskning i borgerlig budget. Men – och detta är den springande och avgörande punkten – resultaten i skolan blir allt sämre. Fungerar inte skolan bra blir det svårt att få bra studenter inom forskningen.

Sedan Björklund tillträdde 2006 har antalet unga med högskoleexamen stadigt minskat. Högskoleverket varnar dessutom för att andelen forskarutbildade är på väg ner.

Folkpartiet försöker bokstavligen slå blå – just det – blå dunster i oss.

Håkan Johansson

I gårdagens Dagens Nyheter fanns två rejäla snytingar mot den borgerliga regeringen. Dels konstaterades att de som redan har lite fått det ännu sämre medan de välbeställda fått det ännu bättre under senare år. Dels konstaterade DN Motor att miljön får ge vika för penningen när Anders Borg får bestämma.

Det dyker numera ideligen upp kritik mot regeringen i allt fler media. Inte minst på aktuella miljöområdet där ”miljöministern” lagt sig platt.

Håkan Johansson

På flera håll i landet – nu i dagarna på Scan i Kristianstad – sägs fast anställda boende på orten upp och i stället plockar man i bemanningsföretag som anlitar arbetskraft från andra länder till sämre lön och med sämre villkor. Det är lätt att tänka sig att främlingsfientligheten kan växa fram på sådana orter.

Bemanningsbranschen måste regleras hårdare. Bemanningsanställda ska aldrig få lägre lön och sämre arbetsvillkor än andra anställda. Inför ett skarpt förbud i lagen mot att säga upp fast anställd personal medan bemanningsföretag tas in eller arbetar vidare. Inför en tidsgräns för hur länge en tillfällig lösning som bemanningsföretag får användas.

Detta kan regeringen göra men i stället hyllas bemanningsföretagen. Vems ärenden går regeringen?

Håkan Johansson

Svenska Vattenfall har nu formellt stäm tyska staten på 30 miljarder för att deras affärsidé sprack, dvs kärnkraften avvecklas tidigare än man tidigare sagt. Vattenfall menar att förutsättningarna ändrats på marknaden och det ska tyska skattebetalare stå för.

Intressant tanke att ett lands skattebetalare ska kompensera företag som gör felbedömningar och inte kan inse att en marknad kan ändra sig. Om ett land bestämmer t ex att arbetstiden ska kortas eller att utsläppen si och så måste minskas tycker sig alltså företagen ha rätt att få kompensation.

https://www.svd.se/naringsliv/branscher/energi-och-ravaror/skattesmall-nar-vattenfall-gar-till-domstol_7729962.svd?

I riksdagen försvaras ideligen – nu senast om RUT-avdrag för läxhjälp – att reformen skapar nya jobb och att svarta jobb blir vita. Om det blir nya jobb eller inte tvistas det om, men när det gäller svartjobb som skulle bli vita finns forskning.

Den visar att den svarta marknaden fortsätter parallellt med den vita. Av rut-arbetarna uppger bara 17 procent att de någon gång tidigare arbetat svart med städning. 9 procent tog arbetet för att de ville sluta arbeta inom den svarta sektorn.

Bidragssamhället (förlåt inte bidrag, AV-drag heter det ju) lever vidare. Förut var det de mindre bemedlade eller som haft otur i livet som fick bidragen. I dag är det helt andra grupper som får bidrag (avdrag).

Håkan Johansson

I ett svar om vem som är svensk är Jonas Sjöstedt extremt tydlig i dagens Aftonbaldet:

-Landet Sverige tillhör alla oss som bor här!

https://www.aftonbladet.se/debatt/article15876024.ab?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=aftonbladetfeed

Ja ja, jag vet att ämnet börjar bli uttjatat, men…

Om vi håller oss till läxhjälpen. Hjälp mig förstår hur den borgerliga regeringen tänker. I ena ändan kräver man legitimation av lärarna för att garantera kompetens. I andra änden ska ”någon” med skattebidrag kunna fixa hjälp med läxorna utan några som helst krav på kompetens.

Vore det inte bättre att använda skattepengarna till att ge pedagogisk läxhjälp inom skolans ram åt dem som mest behöver det?

Håkan Johansson

De märkliga skattesubventioner som går till t ex läxhjälp överträffades i veckan när Anders Borg sanktionerade att RUT kan användas för privat bartender i hemmet. Finns det inte vettigare användning för skattepengarna kan man undra?

Men det inte där problemet finns – egentligen! Vad Anders Borg försvarar är tillväxten, dvs försöka stimulera ekonomin med alla tänkbara medel. Det är det överordnade målet i alla lägen.

Det syns extremt tydligt i fallet med EM och VM. EU ger länderna rätten att styra så att stora evenemang bara få gå i TV-kanaler alla kan se. Danmark, Norge och Finland tycker det är. Men inte den svenska regeringen. – Det vore att störa marknaden, menar Anders Borg.

Samma ska med kvotering i bolagsstyrelser som många EU-länder tycker är bra. Men den svenska regeringen tycker här att det vore ett intrång i de privata företagen.

Vems regering har vi? Folkets eller finansens?

Håkan Johansson