Författare: nykoping

I dagens (21 feb) SN skriver centerledaren Annie Lööf om vikten av att äldre ska jobba längre, ett ema vi känner igen från statsministern. Vinkeln är densamma som Reinfeldts, dvs äldre ska kunna byta jobb när det nuvranade blir för tungt av olika skäl.

Även om det bär emot måste man medge att m-bilden hänger ihop. De vill inte ”reformera”, dvs försämra arbetsrätten. Men Lööf vill ju riva upp all trygghet.

-Det är oacceptablet att den svenska tryggheten i Sverige är uppbyggd kring fasta anställningar (https://annieloof.se/tag/svenska-modellen/)

Debattartikeln är inriktad på att arbetstagaren ska kunna ”välja”. Men snälla Annie Lööf – har du aldrig varit ute i verkligheten? Dessutom en kärvare verklighet än på länge som ni varit med och skapat!

I dag får man inte ”välja”. Du får vackert ta det jobb som bjuds. Du ska ut på arbetsmarknaden till varje pris. Varför skulle någon vilja gå med på att den lilla trygghet som finns i dag rivs upp helt? Och hur lätt är det för äldre att få nytt jobb?

Priset för en p-plats i garage på Östermalm i Stockholm är nu 650 000 kr!

Känns det inte lite snett att vi inte ”har råd” med en god äldreomsorg osv, medan det finns marknad för p-platser för 650 000 kr och SUV:arna säljs som aldrig förr…

Javisst ja – valfrihet var det…

https://www.expressen.se/nyheter/650-000-for-en-parkeringsplats/

I Dagens Nyheter idag (16 feb) går det att läsa att en lagändring riskerar att stoppa insynen i allmännyttan. Därmed kan bostadsföretag hemlighålla uppgifter – trots att bolaget ägs av oss skattebetalare.

Vi i Vänsterpartiet har varnat för detta. Det är ett allvarligt demokratiproblem att de borgerliga partierna konsekvent arbetar för ett mer slutet samhälle där offentlighetsprincipen allt oftare kringgås. Den nya hyreslagen som kom förra året har gjort att flera allmännyttiga bolag valt att stänga ute medborgare från insyn med motiveringen att man arbetar efter ”affärsmässiga principer”. Det betyder att bostadsbolag numer kan hemlighålla till exempel vd:s lön och förmåner trots att bolaget ägs av skattebetalarna.

Myndigheter och kommuners öppenhet är en av hörnstenarna i den svenska demokratin. Den måste vi värna

Sverige hamnar på efterkälken i miljöarbetet jämfört med andra länder! Det hävdar forskare ifrån Yale och Columbia University som nyligen släppte sin rapport ”Environmental policy ranking”, där de rankar miljöarbetet i 132 av världens länder.
Sverige faller i mätningen från fjärde plats 2010 till nionde plats 2012, och ligger nu långt ifrån vår rekordplacering på andra plats från 2006. Mätningen, som är den förmodligen mest omfattande i sitt slag, tar in en lång rad faktorer, allt ifrån fiske, skogsbruk, biologisk mångfald, vatten och luftkvalitet, till klimatförändringar.

Om man tar de 71 miljarder som jobbskatteavdraget kostar varje år och garnerar det med t.ex. de 5 miljarder som momsfloppen kostar så kan man  fundera över vad man skulle kunna få om man lade motsvarande pengar på skolan, äldrevården, miljön eller varför inte säkerställa att något så banalt och tråkigt som tågtrafiken fungerar. De pengar som tågunderhållet nu – äntligen – får täcker inte på långa vägar det eftersatta underhållet.

Det finns en otäck tendens till förakt och mobbning från Nordeuropa mot Sydeuropa. ”Lata greker” har vi hört till leda och att de går in pension vansinnigt tidigt. Samma sak gäller för Italien. Spanien och Portgual som också har problem (sett med Euro-spegel).

Eurostat har hela tiden haft statistiken, men den har inte haft en chans att göra sig hörd i bruset om den ansvarslösa attityd som folket i södra Europa har. Nu har i alla fall Svenska Dagbladet vaknat. Grattis!

Det var också Svenskan (Faktakollen) som granskade Reinfeldts påstående om den ypperliga svenska ekonomin i EU-perspektiv, vilket visade sig vara fel. På Facebook finns en lista med 16 av Reinfeldts lögner eller glidningar.

https://www.svd.se/naringsliv/har-ar-landerna-dar-folk-jobbar-langst_6845703.svd

https://www.svd.se/naringsliv/rott-ljus-for-fredrik-reinfeldt_6775033.svd

En ny översiktsplan är på väg fram. Den gamla är från 2003. Planen är omfattande och finns att beskåda  i Stadshuset. SN har ju skrivit lite också.

Men vad tror vi/ni? Strunta i planen och tänk själv! Hur vill  vi ha Nyköpings kommun framöver? Ska småstadscharmen vara kvar? Klarar vi då samhällsservicen? Hur ska klara småorterna? Eller ska vi tillåta dem att dö sotdöden? Hur ska kusten utnyttjas – turism? Permanentboende (blir det för dyrt med kommunal service till de grupperna?)

Det finns massor av infallsvinklar? Själv är jag inte tvärsäker…

Vad tycker ni (om nu någon läser det här – säger han surmulet)